О нас Наши партнеры Отдел по недвижимости Новости Третейский суд Услуги Статьи и публикации Публикации о торгах Мероприятия Комиссия по правовой помощи и рассмотрению обращений иностранных граждан Контактная информация
   
Проверка членов IBIL

Поиск осуществляется по полям Ф.И.О + Дню Рождения или по ID.
Ф.И.О нужно вводить на английском языке.

Фамилия:
Имя:
Отчество:
Д.Р.: Д   М   Г
или ID:

 
 Запомнить данные авторизации на этом компьютере



Понятие и основания участия третьих лиц в арбитражном процессе.

Третьи лица в арбитражном процессе относятся к той же группе лиц, участвующих в деле, что и стороны (истец и ответчик). Их правовое положение характеризуется тем, что они, как и стороны, имеют материально-правовую и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела.

В зависимости от характера материально-правовой заинтересованности к исходу дела по спору между истцом и ответчиком АПК РФ выделяет две категории третьих лиц:

- заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора;

- не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Такое определение третьих лиц в действующем АПК РФ не случайно. Оно подчеркивает наличие у данной категории лиц, участвующих в арбитражном процессе, материально-правовой и процессуально-правовой заинтересованности в исходе дела. Слова «заявляющие» и «не заявляющие» свидетельствуют о наличии процессуально-правовой заинтересованности третьих лиц в исходе дела, а словосочетание «относительно предмета спора» - о материально-правовой заинтересованности.

Общей чертой для обеих категорий третьих лиц является вступление их в процесс, начатый другими. В отличие от сторон третьи лица никогда сами не являются инициаторами возбуждения арбитражного дела, поэтому они и не участвуют в формировании первоначального материального спорного правоотношения. Вместе с тем, третьи лица являются предполагаемыми участниками указанного материального правоотношения. М.А.Гурвич отметил, что третьи лица обеих категорий имеют общий материально-правовой интерес, связанный с материальной общеобязательностью судебного решения.001

Решение суда обязательно для третьих лиц обеих категорий лишь при условии участия их в деле. Общим для них является возможность защиты своих прав в другом процессе, в частности путем оспаривания фактов, установленных решением суда, если эти лица не участвовали в деле, ибо общеобязательность решения не затрагивает субъективных прав и охраняемых законом интересов, не рассмотренных судом, а преюдиция распространяется лишь на участвующих в деле лиц (ст. 69 АПК РФ).

Привлечение третьих лиц к участию в арбитражном процессе по конкретному хозяйственному спору в немалой степени способствует правильному и быстрому рассмотрению и разрешению экономического спора и вынесению по делу с их участием решения, которое направлено на защиту прав и охраняемых законом интересов участников процесса.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – это лица, вступающие в уже возникший арбитражный процесс для защиты своих самостоятельных прав на предмет спора или интересов. Это лицо вступает в процесс потому, что считает себя, а не ответчика или истца обладателем спорного права или охраняемого законом интереса. Оно оспаривает право первоначального истца, направляя свое требование прежде всего к истцу.002

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – эта лица, привлеченные к участию в деле или вступившие в процесс на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон в процессе. Влияние решения по делу на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон в процессе может быть связано с правом регресса или с иным юридическим интересом третьего лица или одной из сторон.003

Давая общее определение третьих лиц в арбитражном процессе, следует согласиться с В.Н. Аргуновым:

«Третьи лица – предполагаемые субъекты материальных правоотношений, взаимосвязанных со спорным правоотношением, которые являются предметом судебного разбирательства, вступающие в начавшийся между первоначальными сторонами процесс с целью защиты своих субъективных прав либо охраняемых законом интересов».004

Важным в теории и практике является вопрос об определении оснований участия третьих лиц в арбитражном процессе.

Участие третьих лиц связывается с предметом спора. Под предметом спора понимается материальный объект, по поводу которого ведется спор между истцом и ответчиком, например, вещи, денежные средства, авторское право и т.д. Критерием допуска третьих лиц с самостоятельными требованиями в арбитражный процесс является правовая связь со спорным материальным правоотношением, с предметом спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Исходя из смысла указанной нормы третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в арбитражный процесс только по собственной инициативе.

Практика рассмотрения экономических споров свидетельствует о том, что третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступает в процесс, начатый другими лицами, путем предъявления самостоятельного иска с соблюдением всех требований, предусмотренных АПК РФ.005

Таким образом, для вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, необходимо, чтобы оно обладало правом на предъявление иска и соблюдало установленный порядок его предъявления.

Вместе с тем, важно разграничивать третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и соистцов. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельный характер требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца, всегда полностью или в части исключают требование последнего.

Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же – предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений. Их требования не исключают друг друга.006

В соответствии со ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, вступают в процесс самостоятельно, либо привлекаются в него по инициативе сторон или арбитражного суда.

Третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора характеризует более опосредованная связь с истцом или ответчиком.

Необходимость участия третьих лиц без самостоятельных требований в арбитражном процессе, связанная с защитой их материальных прав и законных интересов, может быть вызвана самыми различными фактическими обстоятельствами: во-первых, необходимостью защиты от возможного будущего регрессного требования; во-вторых, когда состоявшееся в пользу одной организации (третье лицо) решение государственного или иного органа (ответчик) нарушило права или законные интересы другой организации (истец), и в других случаях.

Участие третьих лиц нередко прямо предусмотрено соответствующими нормами гражданского законодательства. Так, согласно ст.462 ГК РФ, если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.

Следует согласиться со следующими основаниями участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе, предложенными В.А. Губановым:

-наличие у предполагаемого нового участника спора правоотношения с кем-либо из сторон в споре;

-наличие связи у указанного правоотношения со спорным правоотношением по объекту материальных прав;

-наличие у арбитражного суда конкретного ответа на вопрос о том, как именно решение по делу может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к той или иной стороне в споре.007

Подводя итог всему вышеизложенному, хочется отметить, что институт третьих лиц в арбитражном процессе является достаточно эффективным средством, способствующим быстрому, объективному и всестороннему рассмотрению хозяйственных споров. Вместе с тем, указанный институт нуждается в дальнейшей теоретической и практической разработке.

 

Маклаев Д.В.

Аспирант кафедры гражданского права

и процесса ИПиГС УлГУ

Занимаюсь разработкой темы «Третьи лица в арбитражном процессе»

Рад любой форме сотрудничества.

md_ul@mail.ru

 



001 См. Гурвич М.А. Общеобязательность и законная сила судебного решения //Труды ВЮЗИ. М., 1971, Т. XVII. c. 186-187.
002 См. Шакарян М.С. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе. М. 1990, с. 5
003 Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М. 1956. с. 75, 78.
004 Гражданский процесс: Учебник / Под. редакцией М.К. Треушникова. М.2003, с. 134.
005 См. Письмо от 31.12.1992 г. № С-13/ОП-278 "Ответы Высшего арбитражного суда Российской Федерации на запросы по применению Арбитражного процессуального кодекса". СПС "Гарант"; Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 мая 1995 г. № ОП-21/39. СПС "Гарант"


006 См. Гражданский процесс: Учебник / Под. редакцией М.К. Треушникова. М.2003, с. 136-137.
007 Губанов В.А. Третьи лица в арбитражном процессе // ВВАС.1997. № 9. С.106-113.

материал взят с сайта www.yurclub.ru


Контактная информация © International Board of Independent Lawyers
© Международная Ассоциация Независимых Юристов
WWW.AVAR.RU  - Юридические услуги
Документ
HELP.ru - Регистрация ООО в Москве